أشعلت القرارات التحكيمية التي شهدتها مواجهة مصر والأرجنتين موجة واسعة من الجدل، بعدما اعتبر العديد من المتابعين والمحللين أن المنتخب المصري تعرض لظلم تحكيمي في عدد من اللقطات الحاسمة، خاصة تلك المتعلقة بتقنية حكم الفيديو المساعد (VAR).
وامتدت ردود الفعل إلى شخصيات بارزة في عالم كرة القدم والإعلام، حيث عبّر عدد من النجوم السابقين والخبراء عن استغرابهم من القرارات التي اتخذها طاقم التحكيم، معتبرين أنها أثرت بشكل مباشر على سير المباراة ونتيجتها.
وقال أسطورة مانشستر يونايتد واين روني إن قرارات الحكم أثارت الكثير من علامات الاستفهام، مشيرًا إلى أن تقنية الـVAR وُجدت لتصحيح مثل هذه الأخطاء، وإذا لم تقم بهذا الدور فإن الغاية من وجودها تصبح محل تساؤل.
أما الهداف الإنجليزي السابق آلان شيرر، فأكد أن إحدى القرارات الرئيسية في المباراة كانت خاطئة بلا شك، معتبرًا أن ما حدث يصعب تبريره على هذا المستوى من المنافسات.
ومن جانبه، وصف المدرب البرتغالي جوزيه مورينيو ما جرى بأنه “سرقة كروية”، معربًا عن أسفه لما اعتبره تراجعًا في عدالة اللعبة رغم التطور التكنولوجي في التحكيم.
كما انتقد النجم الإيرلندي السابق روي كين طريقة استخدام تقنية الفيديو، معتبرًا أنها تُطبّق بشكل انتقائي ولا تحقق مبدأ العدالة الذي أُنشئت من أجله.
ولم تقتصر ردود الفعل على الوسط الرياضي، إذ رأى السفير الأمريكي الأسبق لدى روسيا مايكل ماكفول أن المنتخب المصري تعرض للظلم، فيما أكد الخبير الاقتصادي محمد العريان أن الجماهير المصرية خرجت من اللقاء وهي تشعر بأنها حُرمت من حقها.
وفي المقابل، لم تصدر حتى الآن أي جهة تحكيمية رسمية بيانًا يؤكد وجود أخطاء في إدارة المباراة، لتبقى الآراء المتداولة تعبر عن مواقف أصحابها، بينما يستمر الجدل بين الجماهير والمحللين حول مدى صحة القرارات التي اتخذها الحكم وتقنية الفيديو.
وتعيد هذه القضية إلى الواجهة النقاش المتواصل حول فعالية تقنية الـVAR، ومدى الحاجة إلى مزيد من الشفافية في شرح القرارات التحكيمية خلال البطولات الكبرى، حفاظًا على مبدأ العدالة وتعزيز ثقة الجماهير في منظومة التحكيم.
